Il Ball Fitting è il modo più corretto di scegliere il modello di pallina da golf da giocare. I golfisti hanno stili diversi, preferenze e tocco eterogenei e quindi è necessario che ognuno di loro abbia in dotazione la pallina più giusta, su misura, in base alle proprie effettive necessità.

Su cosa si basa il Ball Fitting di Titleist

L’approccio di Titleist alla questione è direttamente legato al migliorare la prestazione del giocatore, dove per prestazione intendiamo in risultato sullo score. Quindi la scelta della pallina da giocare deve essere effettuata in campo e non su un simulatore o contro una rete.

Quali sono i colpi più significativi per lo score?

Indipendentemente dal numero totale di colpi necessari a fare 18 buche, vediamo che i colpi che hanno più incidenza sono comunque quelli al green, addirittura notando che ad ogni green preso con i colpi regolamentari (1 ai par 3, 2 ai par 4 e 3 ai par 5) corrisponde un guadagno di quasi 2 colpi sullo score. Come conseguenza la scelta della pallina dovrebbe essere effettuata appunto su questi colpi e non sulla distanza con il drive. Questo anche tenendo conto che di drive ne portiamo 1 solo in sacca, anche perchè esiste solo una precisa combinazione di velocità, angolo di lancio e backspin a dare la miglior performance, mentre per i colpi al green abbiamo molti più bastoni, molte più tecniche e stili si gioco che fanno si che sia necessario qua più altrove trovare la palla giusta!

Quale caratteristica di una pallina è più determinante?

Sia che la vostra velocità sia da pro (110mph) o da principiante (80mph) sappiate che tutti e 4 i modelli di palle Titleist fanno circa la stessa distanza, con uno scarto di appena 4 yards, ulteriore motivo per cui non è possibile che sia il colpo dal tee a determinare la scelta della palla! Mentre se guardiamo la comparazione tra le palline in termini di spin vedremo che li di differenze ce ne sono molte, ed aumentano in funzione della “cortezza” dei colpi. E’ sbagliato scegliere la palla in funzione di una sola delle sue caratteristiche, ad esempio la compressione, in quanto ci sono talmente tanti fattori da calcolare che il miglior “calcolo” appunto è quello che viene fuori dai test in campo che solo voi ed il vostro golf potete fare.

Come fare Ball Fitting?

Potete recarvi presso il vostro negoziante preferito e chiedere di aiutarvi nella selezione iniziale, che attraverso semplici domande vi porterà a determinare 2 modelli di palla da portare in campo ed usare per i test indicati nell’apposito scorecard. Oppure potete scaricare ed installare l’applicazione ufficiale da questo link e scaricare lo scorecard da qui, purtroppo al momento i link rimandano alla versione in inglese, a breve spero di portervi fornire quella in italiano.

Le palline da golf per le donne

Piccola nota per le palline da golf per le Ladies. Le donne spesso sono state indirizzate a comprare palline da golf a bassa compressione per riuscire a far rendere meglio la loro minore velocità di lancio. Ma in base a tutti i ragionamenti scritti sopra se la palla deve essere scelta in funzione del gioco corto, cosa c’entra la compressione visto che a bassa velocità nessuno comprime la palla?? Pensate che in base ad alcuni tests in incognito la maggior parte delle giocatrici testate ha scelto come palla la Pro V1x… sempre da alcuni test sembra che le giocatrici scelgano le palline in base al package e non in base al proprio gioco. Pensate che sia meglio una palla che vi fa risparmiare i colpi o una in una bella confezione rosa-shocking? (dai una piccola battuta da golfista maschilista, non arrabbiatevi!). Anyway la Titleist sta comunque progettando di risolvere il problema, non solo con il Ball Fitting, ma anche con una proposta che riesca a soddisfare tutti, uomini e donne, in tutti i sensi, anche in quello estetico.

In quell’occasione Acushnet (proprietaria del marchio Titleist) si era detta convinta che la legge avrebbe infine stabilito l’assoluta correttezza di quanto fatto da Titleist nello sviluppare la palla Pro V1. Ed infatti è andata proprio così.

Sotto il comunicato ufficiale che provo a riassumervi….

Acushnet Company ha annunciato che il verdetto della Corte del distretto del Delaware nella disputa sui brevetti utilizzati per lo sviluppo delle palline da golf è a favore di Acushent, affermando che i brevetti in questione di fatto non erano validi.

“Siamo molto compiaciuti del verdetto e speriamo che questo possa finalmente mettere fine alle disputa” dice Joe Nauman di Acushnet. “Abbiamo semplicemente spiegato nel corso del processo che Acushnet ha di fatto sviluppato la tecnologia necessaria autonomamente. La Pro V1 ha 74 brevetti Acushnet ed è stata introdotta per la prima volta sul PGA Tour nel 2000, molto prima che qualsiasi brevetto Spalding fosse riconosciuto (nel 2001 e 2003). Questo verdetto afferma che il nostro punto di vista era corretto, già come affermato dal U.S. Patent & Trademark Office (PTO).”

Nel gennaio 2006, prima che Callaway iniziasse questa causa, Acushnet ha verificato per ben 7 volte che non ci fossero problemi di sorta con la proprietà dei brevetti, e ciò è stato certificato da ben 7 funzionari diversi che hanno verificato ogni volta che i brevetti in questione erano invalidi.

Acushnet detiene ben 715 brevetti tra i 2000 che sono legati alle palline da golf, molti di più di qualsiasi altro concorrente. Con il suo dipartimento di R&D è all’avanguardia da oltre 20 anni nello sviluppo e costruzione delle palline da golf

Versione Orginiale

Acushnet Company, the golf business of Fortune Brands, Inc. and manufacturer of Titleist, the #1 ball in golf, announced that it won a jury verdict in the U.S. District Court for the District of Delaware in its golf ball patent dispute with Callaway Golf Co. Callaway asserted that previous generation Titleist Pro V1 golf balls had infringed on four patents originally owned by Spalding and subsequently purchased by Callaway Golf. The jury agreed with Acushnet’s position that the patents in question are invalid.

“We are extremely pleased with the court’s decision, and we hope that this finally brings this long standing dispute to a close,” said Joe Nauman, Executive Vice President, Corporate and Legal, Acushnet Company. “We have explained throughout this process that Acushnet independently developed the technology in question. The Titleist Pro V1 family utilises technology from 74 Acushnet patents and was first introduced to our PGA TOUR players in October 2000, well before any of the Spalding patents were issued in 2001 and 2003. We appreciate the jury’s careful consideration of the facts and the time they devoted to these proceedings. This verdict affirms our view that all claims in these patents are invalid – just as the U.S. Patent & Trademark Office (PTO) has repeatedly found.”

In January 2006, before Callaway filed this litigation, Acushnet petitioned the PTO to re-examine the four patents in the suit. Since then, the PTO has repeatedly found that all claims of all four patents are invalid. During this process, seven separate PTO examiners were involved in evaluating the validity of these patents and all seven concluded that they are invalid.

Acushnet Company has a comprehensive product and process Research and Development staff and the Pro V1 golf ball franchise represents the accumulation of technology developed by Acushnet over a 20-year period. As the worldwide golf ball performance and technology leader, Acushnet currently holds over 715 of the nearly 2,000 active patents related to golf balls – more than any other manufacturer.

Titleist: Golf’s Symbol of Excellence

Lo scopo del Titleist Ball Fitting è quello di completare il nostro percorso tecnico, iniziato da una buona base tecnica del movimento, passando ad una personalizzazione dei bastoni e chiudendo poi sulla scelta del tipo di pallina da giocare.

A velocità medie le lunghezze dei colpi con il driver non subiscono variazioni maggiori di 4 yards da un modello all’altro di palline Titleist, quindi è bene cercare di migliorare nelle parti del gioco che hanno più incidenza sullo score, il numero di Green in regulation, la qualità del gioco corto, Ecc., Questi sono una parte dei fattori che determinano qualle modello di Titleist dobbiamo giocare.

Eh si, la pallina dev’essere scelta non in funzione della distanza dal tee!

Una volta stabilito quali dei modelli siano più adatti alle nostre caratteristiche, dobbiamo essere in grado di sceglierne uno, monitorando le performances! mezzi colpi, approcci, driver, feeling all’impatto sono punti fondamentali per la scelta finale! Solitamente la scelta della pallina è fatta su due modelli per dare la possibilità di sentire differenze sulla performance e gli utlimi test sono da condurre direttamente sul campo.
Ci vediamo alla prossima session di fitting!!!!

Due giorni di meeting per la presentazione di: nuove palline Titleist NXT e DT SoLo, nuovi legni Cobra S2.Vi ho già presentato una breve anteprima delle palline, mentre ancora nulla per i legni in casa Cobra, che sono stati premiati dalle varie recensioni delle riviste americane.

Appena possibile vi ragguaglierò sulle caratteristiche e sulle innovazioni di questi prodotti, direttamente dal meeting di presentazione, stay tuned

Settimana prossima sarò personalmente presente ad un meeting Acushnet dove, tra le altre cose, saranno presentate due nuovi modelli di palline. Ecco un anticipo di quello che mi aspetto di scoprire:

NXT

Due modelli NXT Tour e NXT. Il primo è basato su una tecnologia multi-materiale con un rivestimento morbido che premia il tocco soprattutto nei colpi intorno al green. Il secondo ha un nucleo un pò più grosso, studiato appositamente per garantire più velocità per i colpi lunghi. Credo di potermi sbilanciare (senza aver ancora assistito alla presentazione) nel dire che entrambe sono palla di elevata qualità, la prima per giocatori che cercano più feeling e la seconda per giocatori che hanno bisogno anche di aiutarsi per fare distanza.

DT SoLo

Il modello DT SoLo va a sostituire la famiglia PTS, composta da 2 modelli PTS Carry e PTS Roll. La scelta di Titleist è stata quella di semplificare la gamma di palline in modo che per il giocatore sia più semplice scegliere. In particolare la nuova DT SoLo racchiude in se le caratteristiche che servono a quei giocatori di handicap medio o medio-alto, ovvero sia accuratezza nei colpi corti, ma con grande potenza nel gioco lungo.

Conclusioni

Ritengo quindi che lo scenario sia così segmentato:

• Giocatori professionisti ed Amateurs di alto livello = ProV1 e ProV1x (a seconda della velocità e dello spin generato, oltre del personale gusto e tocco sui colpi corti)
• Giocatori con handicap tra il 10 ed 20 = NXT
• Giocatori oltre il 20 di handicap = DT SoLo

Non me ne vogliano i golfisti di handicap alto, queste indicazioni sono di massima, la pallina va tuttavia scelta anche in base alle proprie preferenze personali, soprattutto cercando di “pesare” correttamente l’incidenza di alcuni tipi di colpo nel proprio score.